Rafael Enciso, Economista Investigador
rafaenciso2055@yahoo.es

En la Unión Soviética y en los países de Europa oriental, no existió el socialismo como modo de producción predominante, sino solamente algunos de sus rasgos. El intento de construirlo en las condiciones de la sociedad rusa en el siglo XX, fue desvirtuado por las élites burocráticas del Partido Comunista y del Estado, convertidas en nueva clase social dominante. Las desviaciones llegaron hasta el punto de configurar un nuevo modo de producción: el Modo de Producción Soviético, en el cual se suprimió la propiedad privada sobre los medios de producción sin llegar a socializarlos, porque trabajadores y comunidades fueron excluidos de las decisiones fundamentales; por esto se mantuvo la alienación social y con el tiempo surgieron nuevas formas de explotación. El estudio y comprensión cabal de esta experiencia histórica debe ayudar a que estos   errores no se repitan en la construcción del Socialismo en el Siglo XXI. leer más »

Argentina: governance and social movements. The case of National Movement of Recovered Companies
leer más »

En la Argentina de fines de siglo XX los fenómenos de protesta social se multiplicaron a través de diversos formatos y actores; entre ellos, las denominadas fábricas recuperadas mostraron la experiencia de la ocupación y producción por parte de los trabajadores que resistían el cierre patronal. Sin embargo, y a pesar de la radicalidad de la acción de ocupación y producción, en formas no contempladas por la legislación, la mayoría de las fábricas recuperadas optaron luego por la “normalización” de su situación jurídica, legal y económica, formando cooperativas y relegando su participación en proyectos políticos. Por el contrario, lo ocurrido en Cerámica Zanón muestra un proceso radicalmente opuesto: elección de la modalidad de “control obrero” y no el cooperativo, politización hacia la izquierda de la cúpula dirigente, conformación de nucleamientos políticos por ellos encabezados, disposición a la acción colectiva directa y, principalmente, la elección del “clasismo” como referente político-ideológico fuertemente influenciado por la experiencia sindical de los „60-‟70 en Argentina. De allí que nuestra intención en este trabajo sea la de indagar en los procesos de politización de núcleos dirigentes, el papel de activistas de izquierda en el proceso, las tensiones que se generan al interior fabril y finalmente la significación aparentemente ambivalente que el clasismo, sostenemos, siempre mantuvo en el caso argentino. leer más »